5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ウソつき

1 :名無しさん:2000/05/01(月) 02:44
http://auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/10302069

これ、限定で手に入らないとか言ってるけど、
yahooショッピングで普通に売られてます。
どうなのよ?

http://st1.yahoo.co.jp/sanrio/242543.html


2 :名無しさん:2000/05/01(月) 03:00
この出品者、評価見たら前科あるんだね。
関わりたくない人だわ。


3 :名無しさん:2000/05/01(月) 03:29
評価: 悪い 出品者です。
プラダサンタ゛ル (4月1日 7時47分)
落札者は「 悪い 」と出品者を評価しました。
コメント:メールのやりとりに不満はあまりありませんが、届いた商品に不満あり。一度も履いていないというサンダルなのに、傷が多く、くたびれた感じ。ご本人が履いていなくても、譲ってくれたご友人が履いていたのであれば、その事をちゃんと説明すべきだったと思います。騙されたよ・(4月8日 10時59分) (最新)

これすごくない?他人が履いてても自分が履いてなければ一度も履いてない商品だって説明してるようだ。




4 :名無しさん:2000/05/01(月) 04:02
「実際に使っていた期間よりも、どちらかといえば仕舞ったまま状態が
長かったです」って財布を買った。
マジかよって位ボロだった。中から、6年前が有効期限のサービス券が出てきた。
(ってことは、少なくともその発行は7年前で、それよりも前に買った財布)
まあ、7年前から3年位使って、残りの4年保存してても
説明は嘘じゃないけどさ・・・

5 :名無しさん:2000/05/01(月) 04:05
まあ嘘はまずいけど、送料込みなら上がらなければ若干安いよね。
今の入札者が出品中のものに、質問する形で教えて上げましょう。
おしゃれに落札後に教えて上げるのもグッド!!

どちらがいいかはあなたにおまかせするよーん。

6 :名無しさん:2000/05/01(月) 04:07
>1
つーかそれに7@`000円でも出すのってどうなの?

7 :6:2000/05/01(月) 04:09
もとが6@`800円か・・・それでも高いと思うんだけど・・・

8 :名無しさん:2000/05/01(月) 04:17
取り引き74件中「良い」50、「どちらでもない」12、「悪い」12って。

9 :名無しさん:2000/05/01(月) 04:22
出品合計:494 点(わらい

10 :1:2000/05/01(月) 04:22
>5
yahooショッピングのって、3000円以上だと送料無料。
さらにこの出品者、最低落札価格設定してるし。
最初、落札者におしえてあげよーかなって思ったけど、
出品者の過去の評価を見たら、これに気がつかない落札者も
あれだなーと思ったので、放っておこうかと。

>6,7
これは、正規の値段で6800円で、はっきりいって
高いなーっておもうんだけど、ヤフオクのキティのところ
みてたら、マグカップ2個で1万円とかのもあって
感覚が麻痺してきたよ・・・。

11 :名無しさん:2000/05/01(月) 04:24
http://auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/10800035
http://auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/10800035

12 :名無しさん:2000/05/01(月) 04:29
キティのトースタ
http://auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/10294771
これはどうなのかなあ??(よく知らないので)

http://auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/10899250
こういう人なのか

13 :名無しさん:2000/05/01(月) 04:32
ぎゃはは。
画像一覧で、「シンガポール航空の・・・」ってとこ見て。
男がブイサインの画像が見られるよ。

14 :13:2000/05/01(月) 04:32
今だと5 / 8ページ目ね。

15 :名無しさん:2000/05/01(月) 04:37
>12@`13
ぎゃはははは。
おでこがセクシー!

16 :名無しさん:2000/05/01(月) 04:38
こいつヒモかね(ワラ

17 :名無しさん:2000/05/01(月) 04:43
キティーキティガイはしんでちょ

18 :名無しさん:2000/05/01(月) 06:06
>13
「シンガポール航空の、シュチュワ−デスの制服のおりたたみがさ。」
シュチュはないだろ。

19 :名無しさん:2000/05/01(月) 06:12
素朴な疑問なのですが、教えてください。
画像一覧の写真と実際の商品のページで
どうして写真が違う?

20 :名無しさん:2000/05/01(月) 07:42
>19
よくあることだろ。

21 :名無しさん:2000/05/01(月) 07:44
ひょっとしてサムネイルのことを言ってるのか?<19

22 :名無しさん:2000/05/01(月) 09:49
CDやレコードの見本盤(レコード会社の人が宣伝用にお店や関係者に
配ったりする)を「非売品」というのも頂けない。確かにそれ自体は
非売品だからウソではないといえばないんだけど、同じ内容の商品は
発売されてるんだから。「非売品」「サンプル」ってシールが貼って
あるから逆に商品価値落ちるんじゃないかとも思うんだけど。

23 :名無しさん:2000/05/01(月) 12:47
>22
同感。中古レコ屋いくと、普通の商品より安く売ってる。
ただ、一部、本当にサンプルにしかない音源とかジャケがあるので
マニアは群がるんでしょうね。


24 :>19:2000/05/01(月) 13:49
A、Bの画像をアップ→Aを削除
そうすると、サムネイルにはAの画像、あけるとBの画像
にナリマフ

25 :名無しさん:2000/05/01(月) 16:32
22…いちがいにそうとはいえない.
サンプル盤フリークともいえる人種が存在してるのは事実.
http://home.hiroshima-u.ac.jp/murasan/original/cdsample/cdsample.html

ここも参照.サンプル盤は「究極の初回盤」か?
http://www.sunshine.ne.jp/~bpapa/japanese/collectors/dictionary.html

ただ,オークションなんかでサンプルCDを出品している人の多くは,高く売ることを目的に「サンプル盤」「見本盤」といっているのではなく,品質表示の一環として,表示しているのではなかろうかと思います.
一般に,盤の状態は,(他の条件が同一ならば)
 「新品見本盤」>「新品市販盤」>「中古市販盤」>「中古見本盤」
…という推定が可能?


26 :名無しさん:2000/05/02(火) 21:23
デコ広い男だなあage

27 :22:2000/05/02(火) 22:37
>25
いいリンクをありがとう。
で、ちょっと俺の書き方が悪かったね。「普通に発売される商品と
全く同じ見本盤」を「非売品」と書くのはどうかな〜、っていうの
がメインの言い分。なんでかというと、先のリンクにも書いてある
ように「特殊な編集を施された、本当の非売品」と紛らわしいから。
個人的には「音が聴ければOK」の人なんで、見本品かどうかとい
うのはなんの評価対象にもせず購入してます。


28 :1:2000/05/03(水) 01:52
結局、9500円まで跳ね上がっちゃった。
まあ、2700円高いだけだからいいか。
でも、CD1枚買えちゃうね。

29 :名無しさん:2000/05/03(水) 02:34
落札しているヤツの自己紹介欄にHPのアドあり。
そこの掲示板にこのことを教えてやったヤツが
いた。けどスレッドごと消されてた。
自作自演か仲間なんじゃないの?

30 :名無しさん:2000/05/03(水) 03:08
ヒモ男アポ女のこづかいになるのは嫌です

31 :名無しさん:2000/05/04(木) 02:03
結局、落札したのって、テレビ台でぼったくられた人だったのね。
ご愁傷様・・・。


32 :名無しさん:2000/05/04(木) 02:12
じゃあただのアホですね・・・仕方ないです

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)